蘋果藍(lán)寶石玻璃供應(yīng)商GT Advanced Technologies(以下簡稱GTAT) 首席運(yùn)營官丹尼爾·斯奎勒(Daniel Squiller)日前公布補(bǔ)充文件,曝光GT與蘋果簽署協(xié)議更多細(xì)節(jié)。斯奎勒表示,蘋果與GT的關(guān)系從一開始就已注定失敗,蘋果曾警告GT“別太天真”。
斯奎勒10月份曾公布一份文件,闡述蘋果與GTAT之間的關(guān)系。新公布的這份文件提供了更多細(xì)節(jié)。
第一,蘋果本應(yīng)該是GTAT客戶,但雙方簽署的協(xié)議未規(guī)定蘋果必須成為GTATT客戶,蘋果實際上成了其借款人。
第二,蘋果與GTAT于2013年秋季達(dá)成協(xié)議,斯奎勒稱蘋果在此過程中施展“偷梁換柱戰(zhàn)略”。
第三,蘋果與GTAT簽署的協(xié)議規(guī)定,GTAT不能與蘋果任何競爭對手做生意。這原本應(yīng)該是一個合理的要求,因為蘋果顯然不希望資助一家可能為競爭對手提供材料的制造商。但是協(xié)議中再次重審,蘋果并不需要購買GTAT任何藍(lán)寶石產(chǎn)品。
第四,GTAT需要制造蘋果規(guī)格的藍(lán)寶石,但蘋果規(guī)格卻在不斷變化。斯奎勒曾于10月8日提出控訴,GTAT后來宣稱其將退出藍(lán)寶石業(yè)務(wù)。斯奎勒在控訴中說,到10月8日,GTAT因與蘋果簽署協(xié)議損失9億美元。在遞交破產(chǎn)申請前,GTAT的市值約為15億美元。
從所有細(xì)節(jié)來看,至少從GTAT以及斯奎勒遞交的文件來看,蘋果似乎強(qiáng)加給GTAT這些要求,而非后者的自主選擇。正如斯奎勒所說:“與蘋果簽署協(xié)議的性質(zhì)導(dǎo)致我們幾乎沒有時間尋找替代方案。GTAT除了妥協(xié),接受蘋果條件外別無選擇。蘋果利用其經(jīng)濟(jì)杠桿強(qiáng)加給GTAT這些要求,令其實際上完成對GTAT的控制。”
斯奎勒還稱,蘋果曾向GTAT管理層建議,他們不該“浪費(fèi)時間”試圖與蘋果進(jìn)行談判。當(dāng)GTAT管理層在談判期間對蘋果提出的條款表示出擔(dān)憂后,蘋果稱與其他供應(yīng)商簽署類似協(xié)議,并稱GTAT應(yīng)該“像個大人樣兒,接受協(xié)議。”
協(xié)議中令GTAT感到不滿的條款還包括:如果GTAT泄漏與蘋果簽署協(xié)議任何條款,都要被罰款5000萬美元。如果GTAT在尋求出售其資產(chǎn)、藍(lán)寶石業(yè)務(wù)或收到第三方資助前,未能滿足蘋果30天的“獨(dú)家窗口”權(quán)利,GT將被罰款10億美元。
蘋果還要求GTAT建立一個全資子公司,斯奎勒稱為“一個令人費(fèi)解、沒有經(jīng)濟(jì)目的的人工結(jié)構(gòu)”。蘋果要求,GTAT有義務(wù)為其購買和組裝熔爐。但是資金和熔爐將通過GT Equipment“流轉(zhuǎn)”。GT Equipment被稱為“破產(chǎn)隔離實體”,可用于在GTAT與GT Equipment之間進(jìn)行資產(chǎn)出售與回購。
GTAT表示:“此舉實際上允許蘋果處置GTAT及其子公司GT Equipment的所有資產(chǎn),這也是蘋果要求的另一條款。”至此,蘋果基本上已經(jīng)獲得GTAT所有權(quán)。
GTAT新公布的文件中沒有描述兩個商業(yè)伙伴建立健康關(guān)系的前景,聽起來更像蘋果正欲買下一個供應(yīng)商。但是以這樣的方式簽署協(xié)議,可能不會給蘋果帶來任何金融風(fēng)險。蘋果公司獨(dú)立向法庭遞交的文件中稱:“斯奎勒文件中有許多有關(guān)蘋果的聲明,蘋果認(rèn)為這些聲明是不真實、不相關(guān)以及具有煽動性的。”
關(guān)注我們
公眾號:china_tp
微信名稱:亞威資訊
顯示行業(yè)頂級新媒體
掃一掃即可關(guān)注我們