和OLED電視快速擴張形成巨大反差的，是反OLED陣營對OLED電視的各種詆毀，什�“燒屏”�“壽命�”�“良率�”，等等，不一而足。你若問他：既然OLED如此不堪，為什么還有那么多手機廠商要把液晶屏升級為OLED屏？為什么那么多國際品牌爭前恐后推出OLED電視？他們往往啞口無言。事實上，很多攻擊OLED的人，至今沒有見過OLED電視長什么模樣�
我曾�(jīng)多次講過，目前，制約OLED電視�(fā)展的因素只剩下最后一個，即：OLED面板供應(yīng)緊張。預(yù)計這種緊張狀�(tài)，在未來三年�(nèi)將持�(xù)存在�
這緣于一個原因，目前，全球大屏幕OLED面板的制造與供應(yīng)皆依賴于LGD一家企�(yè)，其他企�(yè)尚未形成實際生產(chǎn)能力。比如中國的面板巨頭京東方，雖然已于去年�(lián)合創(chuàng)維推出首臺完全自主OLED電視，但至今并未形成大型OLED面板實際�(chǎn)能�
實事求是講，除面板之外，目前已看不到OLED電視有明顯短板；相反，我們看到OLED作為新型顯示技�(shù)具有柔性顯示、自�(fā)光、產(chǎn)品形�(tài)多樣、應(yīng)用范圍廣泛等諸多革命性優(yōu)勀它對電視畫�(zhì)的提升及對電視形�(tài)的巨大變革，令人印象深刻。比如，采用OLED顯示技�(shù)，可以制造Wallpaper墻紙電視、兩面看電視、透明電視，等等，但液晶和目前的量子點技�(shù)都不能�
如此卓越的顯示技�(shù)，為什么總有人向它潑污水？原來事出有因�
“OLED電視容易燒屏”�“OLED電視壽命�”，在反OLED陣營口中，OLED電視如此不堪，那么，真相到底是什么？
反OLED陣營口中的所�“燒屏”，并非指OLED電視屏幕會燃燒，而是說OLED電視長時間顯示一個固定畫面會在屏幕上留下殘影。據(jù)說，這是早期等離子電視所特有的問題。但這種狀況并未在主流品牌OLED電視身上�(fā)生，至少我們沒有看到相�(guān)報道�
中間這條“�”，竟然是一張電視從�(cè)面看，正面看，就是Wallpaper墻紙電視�
對此，全球OLED電視老大LGD最有發(fā)言�(quán)，我們看它怎么解釋的�
�2016�10�27日召開的“OLED媒體�(fā)布會”上，LGD�(lián)合創(chuàng)維專門針對“燒屏”�“壽命”兩個公眾關(guān)心的問題�(jìn)行了技�(shù)說明�
�(jù)稱，LGD、創(chuàng)維推出的OLED電視，通過采用畫質(zhì)改善算法及改善元件特性，可以確保觀�10000小時而不會發(fā)�“燒屏”�(xiàn)象。換言之，即使每天觀�5�5小時的CCTV節(jié)目，持續(xù)觀�5年，“CCTV”�(biāo)志處的屏幕亮度僅下降5％，不會形成殘影。實際上，沒有人如此長時間觀看同一個頻道的電視節(jié)目�
OLED到底有無殘影？我倒是建議不妨來個眼見為�——去彩電賣場走一圈，親眼看看OLED電視的畫面表�(xiàn)怎么樣，你就有了最�(quán)威的答案。假如你�(fā)�(xiàn)有殘影，一定要拍照保存證據(jù)，以便拿來在媒體上大肆宣傳，從而把OLED電視置于死地�
這幅看似油畫的相框，其實是一臺OLED電視�
再說OLED電視�“壽命”。創(chuàng)維與LGD均承諾，目前市面上銷售的OLED電視正常使用壽命�50000小時以上�
50000小時是什么概念呢？就是說，即使你每天�8小時的電視，也可確保你正常使�17年。你知道國家對電視正常使用壽命的�(guī)定是多少年嗎�8年，OLED電視長達(dá)17年的使用壽命，在我看來不是太短了而是太長了�
因此，我建議反OLED陣營好好地謀劃一下，把OLED壽命太長作為缺點好好攻擊一下，你就說，OLED電視壽命這么長不僅增加技�(shù)難度與制造成本，還有可能對新技�(shù)的推廣應(yīng)用形成阻礙�
稍一留意你會�(fā)�(xiàn)，反OLED陣營對OLED的攻擊，大多停留在道聽途說層面，別人說“燒屏”我就說燒屏，別人�“壽命�”我就說壽命短，別人說“良率�”我就說良率低，至于事實真相如何，我才不管�
我給反OLED陣營出一招：在攻擊OLED之前一定要舍得花錢買臺OLED電視，好好琢磨琢磨，看看到底有什么明顯的缺陷，然后再去有的放矢地攻擊，總這么罵不到點子上，會讓人對反OLED陣營越來越失去信心�
如果買不起OLED電視，也可以買一部OLED屏幕手機，看看會不會燒屏？如果手機你也買不起，你總可以到家電賣場溜達(dá)一圈吧，如果你連這個也不會做，請問：你罵起OLED的依�(jù)是什么？僅僅依據(jù)偏見嗎？
我估計緣于兩種可能：1、聽信了反OLED陣營的誤�(dǎo)性宣傳，明知錯了也不改正�2、本身就是反OLED陣營的人，反OLED符合你的利益。除此之外，沒有第三種可能�
事實上，OLED到底好不好，動動腦筋就知道�
一個確定的事實是，�2013年上市至今，我們從來沒有看到媒體關(guān)于OLED電視燒屏的報道，一個具體的案例也沒有。如果燒屏是個普遍現(xiàn)象，為什么我們看不到相關(guān)報道�
換個角度想，如果燒�?xí)r有發(fā)生，別說電視廠家早就把該技�(shù)拋棄了，恐怕僅僅應(yīng)付消費者投訴與索賠，廠家就受不了�
更何況像索尼這樣的國際品牌，對于�(chǎn)品與技�(shù)路線的選擇極端認(rèn)真，怎么可能選擇一個劣跡斑斑的�(chǎn)品？
所以，OLED到底怎么樣，稍微動一下腦子就知道誰在撒謊�
也許有人會問：既然OLED如此�(yōu)秀，為什么反OLED陣營堅決不做OLED�(zhuǎn)而尋求量子點方向�
我得說，這個問題問得好�
我來告訴你為什么�
目前，全球反OLED陣營代表型企�(yè)有三個：三星、海信、TCL，我來一一分析給你看�
三星2012年由OLED陣營�(zhuǎn)向反OLED陣營，是因為遲遲無法突破大屏幕OLED面板量產(chǎn)技�(shù)，但又不想給競爭對手（主要指LGD）抬轎子，怎么辦呢？思前想后，決定推出量子點概念。問題在于，量子點本�(zhì)上仍然是液晶，等于技�(shù)路線沒有實質(zhì)性�(jìn)步�
海信先期�(zhí)著于激光電視，是因為其掌門人周厚健10年前“欽定”了這個技�(shù)方向，既然是大老板定的方向，下面唯有迎合上意；今年初轉(zhuǎn)向量子點方向，是因為海信想盡各種辦法也拿不到OLED面板資源，一怒之下轉(zhuǎn)投量子點陣營�
至于TCL選擇量子點路線，更容易理解。液晶面板產(chǎn)�(yè)是TCL集團的利潤奶牛，TCL�(dāng)然不希望液晶時代�(jié)束得太早，畢竟，OLED天生就是革液晶命的�
明白了吧，彩電企�(yè)選擇什么方向，實乃各種因素綜合考量的結(jié)果，并不完全取決于對�(chǎn)�(yè)方向的判斷。有人為OLED�(zhuǎn)身，有人拒絕為OLED�(zhuǎn)身，其實都可以理解，這就是我們常說的“屁股決定腦袋”�
�4�9日召開的2017中國（國際）平板顯示�(chǎn)�(yè)大會上，LGD與三星兩大盟主發(fā)生直接對壘�
LGD全球推廣副總裁李廷漢�(fā)表題�“OLED，改變你的生活方�”的演講，他說：現(xiàn)在市場上商用化的QLED（注：量子點電視）技�(shù)與現(xiàn)有液晶技�(shù)相同，都采用非自�(fā)光技�(shù)；而大家公�(rèn)的QLED與此不同，是與OLED相同的自�(fā)光技�(shù)。但�(yè)界認(rèn)為，開發(fā)QLED材料需�5年以上，�(shè)備研�(fā)及穩(wěn)定化上則需�10年以上�“所有新技�(shù)都要�(jīng)過一段時間才會成熟，而OLED是已�(jīng)實現(xiàn)商用化的技�(shù)，眾多搭載OLED的產(chǎn)品都實現(xiàn)了商用化。因此，與QLED相比，技�(shù)成熟的OLED將更快地?fù)屨际袌觥?/p>
李廷�“OLED代表未來，不怕攪局”話音剛落，三星Display副總裁O．S YANG即發(fā)表主題為《量子點LCD：電視機的未來》的演講，與李廷漢觀點針鋒相對。有與會者表示，和前者相比，后者的表達(dá)顯得底氣不足�
�(guān)注我�
公眾號：china_tp
微信名稱：亞威資�
顯示行業(yè)頂級新媒�
掃一掃即可關(guān)注我�
�(chǎn)品供�| 雜志期刊| �(xié)會服�(wù)| 專題�| �(guān)于我�|�(wǎng)站地�|版權(quán)聲明| 廣告服務(wù)
Copyright © 2018 深圳市美嘉投資有限公�. All Rights Reserved 版權(quán)所� 粵ICP�12048185�-1
中華顯示�(wǎng)所載文章、數(shù)�(jù)僅供參考，使用前務(wù)請仔�(xì)閱讀法律聲明，風(fēng)險自�(fù)�
媒體合作:0755-86149081 廣告咨詢:0755-86149131 Email:[email protected]
