近日,浙江杭州互�(lián)�(wǎng)法院就首例涉“虛擬�(shù)字人”侵權(quán)案作出一審判決,認定被告杭州某網(wǎng)�(luò)公司�(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭,判決其承擔(dān)消除影響并賠償損失(含維�(quán)費用�12萬元的法律責(zé)任�
2019�10月,魔琺公司通過公開活動�(fā)布虛擬數(shù)字人Ada,并于同�10月�11月通過bilibili平臺�(fā)布兩段視頻,一段用于介紹虛擬數(shù)字人Ada的場景應(yīng)用,一段用于記錄真人演員徐某與虛擬�(shù)字人Ada的動作捕捉畫靀�
2022�7月,杭州某網(wǎng)�(luò)公司通過抖音賬號�(fā)布兩段被訴侵�(quán)視頻。視頻的居中位置使用魔琺公司�(fā)布的相關(guān)視頻�(nèi)容,并在片頭片尾替換有關(guān)標識,且在整體視頻中添加虛擬�(shù)字人課程的營銷信息�
法院認為,本案主要爭議焦點在于:虛擬�(shù)字人著作�(quán)及鄰接權(quán)認定;魔琺公司主張的虛擬�(shù)字人Ada形象及相�(guān)視頻是否屬于《著作權(quán)法》保護的客體,魔琺公司是否享有涉案錄像制品的表演者權(quán);著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為是否成立�
�(guān)注我�
公眾號:china_tp
微信名稱:亞威資�
顯示行業(yè)頂級新媒�
掃一掃即可關(guān)注我�